又来到了对决的时间了!
这一次,我们将中心化平台与创新的去中心化平台对比。

和以往的对决一样,我们将进行三个回合的比赛,第三回合结束后宣布结果。
因此,事不宜迟,让我们开始吧!

第一回合:入场门槛

第一件要事,就是要深入探究可能会阻止一个人入场的门槛。

因此,当我们审视中心化时,我们发现通常存在着以经纪人、中间人和一般守门人的形式设置的门槛,在利用中心化交易平台之前必须支付这些费用。

几乎所有中心化平台都有这种付费的入场门槛,所以整体来说,中心化平台都有着同一个问题。

相反的,看看去中心化的平台,并不像中心化平台那样存在着同样的门槛。

所以,鉴于中心化平台的门槛较高,去中心化拿下了这一回合。

 

第二回合:资金存取

第二回合,我们将考察用户存取资金的能力,以及平台取用、操纵或以其他方式阻碍用户资金流动的能力。

当考察去中心化的平台时,鉴于去中心化平台的本质,平台无法像中心化平台那样对用户的资金进行控制。

而在中心化的环境下,用户的资金能够被锁定、控制、甚至完全被窃取;去中心化的平台则无法进入用户的钱包,因为用户是使用私人钱包进行交易的。

鉴于去中心化不依赖于任何拥有控制权的中央组织,平台根本无法锁定、冻结或以其他方式触及用户的资金。

这某种程度上,去中心化消除了中心化平台需要提现的这个症结。

因此,第二回合又是去中心化获胜。

第三回合:对外力的隔离

最后一回合,我们将研究平台是否容易受到外力的操纵。

这将包括应付大玩家的操纵、人为波动和一般的诈骗活动的能力。

鉴于去中心化的平台本身就不受平台拥有者的干预,所以本回合去中心化得胜。
公平起见,我们来看看中心化的不足之处。

由于中心化平台的本质允许平台运营者保持对过程的控制水平,因此存在着被操纵的可能性。尽管这种情况并不常见或普遍,但也有一些值得注意的案例。

最终统计结果

这场对决是去中心化平台获胜,因为他们横扫了三个回合。
去中心化平台提供了更安全、更有保障、更用户导向体验,这并不足为奇,因为去中心化的本质就是为了解决中心化的缺陷。

准备好进行自己的交易了吗?
是否在寻找一个可以让你利用人工智能来确保公平交易和平等赢利机会的平台?
立即下载利一App开始交易吧!